免费投票刷票器 别让校园网投票成名与利“竞技场”
来源于：教师报2020年11月25日，创作者：付彪免费投票刷票器，原文章标题：《别让校园网投票成名与利“竞技场”》
“亲，不便帮助投个票吧，点开连接，投X号……”近几年来，根据互联网投票开展评先选优在教育部门已司空见惯免费投票刷票器，父母们组队为娃玩命“拉票”比赛也常常开演。前不久，对于有全国人大代表明确提出的“关于规范校内互联网投票的提议”，国家教育部在回应中强调，将切实加强对教育部门互联网投票个人行为的管理方法，维护保养各种评选投票的公平公平公正。（11月15日《南方都市报》）
父母们分享小孩风采展示或才艺表演赛事的连接求投票，早就变成微信朋友圈“一景”，让人深恶痛疾。但考虑到好朋友人情味，大家也多会儿点开连接做一个顺水人情。一部分地区和院校将互联网投票做为进行各种评先选优活动内容的技术手段之一，原是想根据其他人的参加，让评比更公平、让活动内容更有知名度。缺憾的是，许多校园网投票则发生变化味，变成追逐名利的“竞技场”。
这类投票活动内容，主要是拼爹时代拼妈。不会太难见到，很多父母可以说举全家人力量免费投票刷票器，启动全部关联，将投票连接分享到N个群，硬着头皮“拉票”。有的明知道那样遭人抵触，但为了宝宝有一个“好成绩”、得到“优异成绩”，只有把好话说尽，或不断地送红包，期待“各位朋友”下手相帮。甚至有，在网络上掏钱找“专业人员”刷票。显而易见，那样的投票活动内容，其公平公正、真实有效已受到非常大影响，哪家人际交往社交圈广，或愿意掏钱，哪家小孩便是各种各样“优”、各种各样“佳”。
据报道，伴随着“拉票”的竞争力愈来愈猛烈，愈来愈多的父母挑选“独辟蹊径”，让微信朋友圈投票变成了一门买卖——有刷票企业专业承揽“拉票”业务流程，许多手机微信投票刷票App也应时而生。这也让校园网投票变成了纯粹的技术性作假“竞技场”，失去评先选优原本的实际意义。甚至有，私人信息被售卖，“投票”变成一些服务平台牟取暴利专用工具。更需注意的是，缺乏标准的互联网投票在校园内风靡，对小朋友们发展十分不好。因为它歪曲了殊荣点评的一切正常规范，偏移了恰当鼓励的方位，非常容易促长小孩的盲目攀比，对价值观念导致不太好的诱发。
从某种程度上说，校园网投票成名与利“竞技场”，是社会发展歪风危害和渗入的結果。对于此事，2020年教育部办公厅下发《关于规范校园内评先选优互联网投票活动内容的通报》，确立校园网投票有关标准，要坚持不懈“不必要不举行”的标准，与此同时，进行了互联网投票乱相整顿。
现阶段看来，还需持续发力持续推动互联网投票规范管理。一方面，要加强正确引导。除开院校要加强学员的诚信教育外，还需要正确引导父母更改意识，积极向毁坏公平合理的活动内容说不。另一方面，要依规严苛整治。对什么评先选优合适互联网投票、什么不适宜，给机构和培训学校拉出明确的明细，与此同时催促服务平台持续更新有关管理方法标准，并对各种各样过多拉票、刷票等方式开展严厉查处。那样，才可以让校园网投票重归到公平公正、公平、高效率的路轨上去。
来源于：教师报2020年11月25日，创作者：付彪免费投票刷票器，原文章标题：《别让校园网投票成名与利“竞技场”》
“亲，不便帮助投个票吧，点开连接，投X号……”近几年来，根据互联网投票开展评先选优在教育部门已司空见惯免费投票刷票器，父母们组队为娃玩命“拉票”比赛也常常开演。前不久，对于有全国人大代表明确提出的“关于规范校内互联网投票的提议”，国家教育部在回应中强调，将切实加强对教育部门互联网投票个人行为的管理方法，维护保养各种评选投票的公平公平公正。（11月15日《南方都市报》）
父母们分享小孩风采展示或才艺表演赛事的连接求投票，早就变成微信朋友圈“一景”，让人深恶痛疾。但考虑到好朋友人情味，大家也多会儿点开连接做一个顺水人情。一部分地区和院校将互联网投票做为进行各种评先选优活动内容的技术手段之一，原是想根据其他人的参加，让评比更公平、让活动内容更有知名度。缺憾的是，许多校园网投票则发生变化味，变成追逐名利的“竞技场”。
这类投票活动内容，主要是拼爹时代拼妈。不会太难见到，很多父母可以说举全家人力量免费投票刷票器，启动全部关联，将投票连接分享到N个群，硬着头皮“拉票”。有的明知道那样遭人抵触，但为了宝宝有一个“好成绩”、得到“优异成绩”，只有把好话说尽，或不断地送红包，期待“各位朋友”下手相帮。甚至有，在网络上掏钱找“专业人员”刷票。显而易见，那样的投票活动内容，其公平公正、真实有效已受到非常大影响，哪家人际交往社交圈广，或愿意掏钱，哪家小孩便是各种各样“优”、各种各样“佳”。
据报道，伴随着“拉票”的竞争力愈来愈猛烈，愈来愈多的父母挑选“独辟蹊径”，让微信朋友圈投票变成了一门买卖——有刷票企业专业承揽“拉票”业务流程，许多手机微信投票刷票App也应时而生。这也让校园网投票变成了纯粹的技术性作假“竞技场”，失去评先选优原本的实际意义。甚至有，私人信息被售卖，“投票”变成一些服务平台牟取暴利专用工具。更需注意的是，缺乏标准的互联网投票在校园内风靡，对小朋友们发展十分不好。因为它歪曲了殊荣点评的一切正常规范，偏移了恰当鼓励的方位，非常容易促长小孩的盲目攀比，对价值观念导致不太好的诱发。
从某种程度上说，校园网投票成名与利“竞技场”，是社会发展歪风危害和渗入的結果。对于此事，2020年教育部办公厅下发《关于规范校园内评先选优互联网投票活动内容的通报》，确立校园网投票有关标准，要坚持不懈“不必要不举行”的标准，与此同时，进行了互联网投票乱相整顿。
现阶段看来，还需持续发力持续推动互联网投票规范管理。一方面，要加强正确引导。除开院校要加强学员的诚信教育外，还需要正确引导父母更改意识，积极向毁坏公平合理的活动内容说不。另一方面，要依规严苛整治。对什么评先选优合适互联网投票、什么不适宜，给机构和培训学校拉出明确的明细，与此同时催促服务平台持续更新有关管理方法标准，并对各种各样过多拉票、刷票等方式开展严厉查处。那样，才可以让校园网投票重归到公平公正、公平、高效率的路轨上去。